对普京太友好，要对俄乌冲突负责？默克尔的辩解尽显老欧洲思维｜外交_网易订阅

　　>俄罗斯打乌克兰，德国的前总理默克尔要不要负一部分责任？

　　默克尔自己对这个问题怎么看？她的看法又有什么影响？

　　默克尔执政德国一共长达 16 年，直到去年 12 月退休。人们在回看她执政的时候，对她的评价相对来说都比较高，都认为默克尔是战后德国最伟大的总理之一。但是，从俄罗斯在乌克兰境内发起军事行动之后，默克尔的声望受到了很大的影响。

　　人们在回看整个事情过程时，就有人指出，就是因为德国和其他的一些西欧国家长期以来对俄罗斯比较友善，对普京比较友好，导致俄罗斯最后在乌克兰境内发起军事行动。言下之意就是说默克尔作为欧洲第一大强国的领导人，执政 16 年，她对今天的俄乌冲突应该负一部分责任。

　　默克尔自己怎么看呢？

　　默克尔卸任以来一直没有公开发声，但是 6 月 7 号她接受了德国一家媒体的访问，首次公开发声。在这一次采访中，默克尔就对俄乌冲突表达了自己的看法，并且对自己过去在这方面的外交政策进行了解释或者说辩解。

　　默克首先说，俄乌冲突是一个巨大的悲剧，普京对此应该负完全的责任。但是在谈到她自己和德国的外交政策的时候，默克尔进行了解释辩护。我总结了一下，默克尔主要从三个方面进行了辩护。

　　第一就是对俄罗斯的整体外交政策，德国没有错。

　　因为很多指责认为在过去十几年，德国过分地重视了与俄罗斯的经贸关系，认为通过这个经贸可以改变俄罗斯和普京的行为。对此默克尔说她没有幼稚的认为可以通过经贸来改变俄罗斯，改变普京。但是她认为由于这个地缘上的接近和能源上的依赖，德国和俄罗斯加强经济交往这个是必须的，这个是很现实的，不能说是错的。

　　第二点，在有没有采取措施阻止普京进一步扩张上面，默克尔认为她也做出了很多努力。

　　过去十几年，德国和默克尔对这个普京比较软弱，比较友善，所以才导致普京一步一步的扩张到今天。那默克尔对此说在我执政的时候，普京的每一个动作我们都做出了反应，有时是外交调解，有时是外交制裁。

　　比如说德国和其他西方国家对俄罗斯进行了多轮制裁，这个是指俄乌冲突之前。而且德国和其他的西方国家一起把俄罗斯剔除出八国首脑会议，还原成西方七国首脑会议。默克尔意思就是说我做出了很多外交努力，希望通过外交努力来解决这个问题，但是没有成功。她还说外交努力没有取得效果，并不代表外交努力是错误的。这是默克尔对自己外交方面的一个辩解。

　　第三点，在为什么没有尽早接纳乌克兰为北约成员上面，默克认为自己没有错。

　　因为有舆论说在 2008 年的时候，北约召开峰会时候就讨论要不要接纳乌克兰成为北约成员。尤其当时北约的老大美国是支持乌克兰成为北约成员的，但德国当时是反对的。所以现在人们就回过头来说，默克尔对当时的政策要不要进行反思负责？那默克尔说，当时没有接纳乌克兰成为北约成员国是有两点原因。

　　第一个原因，普京早就说过乌克兰加入北约就意味着对俄罗斯宣战。默克尔的意思就是即使当时接纳了乌克兰，也会爆发战争。

　　第二个原因，默克认为当时乌克兰比较混乱，它的政治是完全分裂的。这个分裂主要是指当时乌克兰政坛上亲俄和亲西方两派政治势力相持不下。而且默克尔说当时的乌克兰政坛比较腐败。政坛分裂和腐败，当时的乌克兰也不适合加入北约。那默克尔说这个才是她没有接纳乌克兰成为北约成员国的两个原因。

　　总之，默克尔通过这次采访。在对俄的整体外交、自己的外交努力和为什么没有接纳乌克兰成为北约成员国这三点上对自己的政策进行了辩护。

　　默克尔已经卸任了，她的辩护仅仅是为了辩护，还是有别的什么影响？

　　它实际上是有影响的，为什么？

　　因为默克尔对过去进行辩护，她认为德国过去十几年对俄罗斯的政策没有错。如果她站出来说，我们过去错了，我们看错了普京，我们看错了俄罗斯，我们当时应该做得更好，那这个立场就不一样了。那现在她说的是我们没有错。这个为她自己的政策辩护，实际上反映的是一种“老欧洲”的思维。

　　那什么叫老欧洲？其实就是西方很多国家，尤其是美国，在探讨欧洲这些国家的时候，通常把他们分成老欧洲和新欧洲。老欧洲指的是西欧的，比如像俄国、法国、意大利、比利时、西班牙这些国家。新欧洲指的是东欧的一些国家，比如波罗的海三国、波兰、罗马尼亚、捷克、斯洛伐克这些国家。老欧洲就是原来比较发达的欧洲地区，新欧洲在冷战时期是被苏联控制的。

　　在对待俄罗斯的问题上，比如说对待普京这个问题上，差别就在于对老欧洲对俄罗斯的问题看得比较现实。尽管俄罗斯是这样的国家，但是我们还是要跟俄罗斯经济交往，还是要对俄罗斯保持一定的尊重，这是老欧洲的思维。

　　而新欧洲，也就是东欧的一些国家，曾经受过苏联的影响和压迫，所以对俄罗斯的戒心是比较重的，因此对俄罗斯的一举一动也深具戒心，态度上对俄罗斯也相对比较强硬。

　　默克尔这一次的辩护实际上反映的是老欧洲的一种思维，包括前两天马克龙就说了我们不要羞辱俄罗斯，实际上也是老欧洲的一种思维。当然我们这么说，不是说这些老欧洲马上就会在俄乌冲突上改变立场，不会。俄乌冲突爆发之后，老欧洲西欧这些主要国家在经济上和军事上仍然会全力支持乌克兰，然后制裁俄罗斯。

　　但是我们通过默克尔和马克龙的这些言论，我们也看到一种趋势，就是随着战事的进展，随着战争进入僵持阶段，这个战争刚开始的这种热情和激情在慢慢的消退，每个国家和地区都在对此进行了重新评价。这种情况下，老欧洲的思维很可能对俄策略上面又有一些新的考虑。

　　现在在俄乌冲突这个问题上，大概就是美国希望借乌克兰把俄罗斯拖垮；乌克兰因为要守卫自己的国土会毫无选择的进行坚决抵抗；新欧洲，也就是东欧这些国家，希望对俄罗斯更加强硬，彻底消除俄罗斯对周边国家的威胁。但是老欧洲可能在这方面考虑就有点不一样。无论是马克龙还是默克尔，他们的思维反映出的就是老欧洲的思维。

　　这种老欧洲思维对接下来的战局会有什么影响？对接下来的谈判会有什么影响？我们要进一步看。